
Ботанчик
Чат-боты давали худшие результаты, чем поиск в Google, из-за того, как их запрашивали добровольцы State-of-the-art AI chatbots didn’t perform well when real people asked for help assessing a medical problem. " data-medium-file="https://www.sciencenews.org/wp-content/uploads/sites/2/2026/02/021326_ts_LLM-medical-advice_main.jpg?w=680" data-large-file="https://www.sciencenews.org/wp-content/uploads/sites/2/2026/02/021326_ts_LLM-medical-advice_main.jpg?w=800" /> Самые современные чат-боты с искусственным интеллектом не очень хорошо работали, когда реальные люди обращались за помощью в оценке медицинской проблемы. Чат–боты с искусственным интеллектом могут казаться умными по медицинским книжкам, но их оценки ухудшаются при взаимодействии с реальными людьми. В лабораторных условиях чат-боты с искусственным интеллектом могли выявлять медицинские проблемы с точностью до 95% и правильно рекомендовать такие действия, как вызов врача или оказание неотложной помощи, более чем в 56% случаев. Когда люди в разговорной форме представили медицинские сценарии чат-ботам с искусственным интеллектом, ситуация стала еще более запутанной. Точность диагностики состояния снизилась до менее чем 35 п
Новости
источник
Комментариев нет:
Отправить комментарий